第19896102号图形商标由深圳市华煜伞业有限公司（即本案申请人）于2016年5月9日提出注册申请，指定使用在第18类“伞”等商品上。后商标局以该商标与武汉某公司在类似商品上已注册的第14745037号图形商标近似，违反《商标法》第三十条为由驳回其注册申请。2017年3月22日，申请人不服商标局的上述驳回决定，依法委托我司向商标评审委员会提出复审。

商标评审委员会经审理认为，申请商标与商标局引证的第14745037号图形商标在图形构成、设计风格、视觉效果等方面差异较大，区别明显，共存于市场不易导致消费者混淆误认，未构成近似商标。依照《商标法》第二十八条规定，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

    专业点评：

《商标审查及审理标准》规定，商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。本条中图形构图和整体外观包括了图形的构图元素、设计风格以及整体的视觉效果等方面，但由于图形审查由于不具有文字商标的形、音、义；故无具体的衡量标准，审查的主观性较强，一旦整体外观稍有近似易被认定为易使相关公众产生混淆。

本案中，申请商标“”与引证商标“”在构图元素上有轻微的近似，但图形的设计风格和整体视觉效果差异较大；加之申请人复审中提交了关于申请商标的创意说明，对每个构图元素的细节都具体分析，进一步加大了两者的区别；其次提交了大量的关于申请商标的使用证据，加以证明两者共存于市场之上不会对一般公众产生混淆。