2018年8月23日是个普通的周四，但对于广州市万佳成塑料有限公司来说是个特殊的日子，因为他们的专利号为2017109863607发明名称为<<一种低分子量尼龙6T粉合成高分子量尼龙6T树脂的生产方法>>的发明在不到一年的时间内终于成功拿到授权通知书了，这是该公司成立以来获得的首个发明专利。

天下没有免费的午餐，每个人都不能随随便便就能成功，回首这个案子的点滴，相较同一天申请的一个系列中的另外一个案子收到的却是驳回通知，对比鲜明，深有感触。两个案子，技术方案类似，区别仅在于后者多了产品的DSC图，且跟审查员做了有效沟通，但结果截然不同，当然这个驳回的案子也还有补救的方法，此文暂不做展开。说句实在话，最后的成功得来并不容易，总结经验分享下。

经验总结如下：首先撰写时要重视表征效果的数据，其次是要有信心，最后也是最重要的一点，那就是跟审查员和发明人之间要做到有效沟通，找到解决问题的方法。

该案案情为：2017年客户来到我司，带来了四个样品袋分别装着尼龙6T树脂、尼龙46树脂及对应的原料，要求申请两个发明专利，原料分别为现有生产尼龙6T树脂或尼龙46树脂的副产物，为分子量低的低聚物，但撰写时，要求客户提供原料和产品的分子量时，客户说没有检测，并删掉了相关的关于分子量的内容，当要求提供原料的生产厂家和规格型号时也表示没有数据，因为这个并不是作为商品，是副产物，一般没人买，只提供了生产厂家。在这种情况下，2017年10月20日提交了两份类似的系列发明申请，名称分别为《一种低分子量尼龙46粉合成高分子量尼龙46树脂的生产方法》和《一种低分子量尼龙6T粉合成高分子量尼龙6T树脂的生产方法》，两者技术方案类似，区别仅在于后者多了尼龙6T树脂的DSC图。2018年5月两个案子都下了第一次审查意见通知书，《一种低分子量尼龙46粉合成高分子量尼龙46树脂的生产方法》在先，5月4日发文，《一种低分子量尼龙6T粉合成高分子量尼龙6T树脂的生产方法》随后，5月16日发文，都认为与相应的对比文件相比虽然有区别技术特征，但没有创造性，由于尼龙6T树脂有提供DSC图，因此具体理由稍有区别。

本司代理人经仔细阅读《一种低分子量尼龙46粉合成高分子量尼龙46树脂的生产方法》的第一次审查意见通知书和对比文件，也跟审查员电话沟通了，围绕区别技术特征机理不同充分发表了意见，并补充了相关的红外谱图证实得到的产品跟现有的产品的谱图一致，《一种低分子量尼龙6T粉合成高分子量尼龙6T树脂的生产方法》也采取了类似的答复思路，但两个审查员都并没有接受一审意见陈述，分别先后下了第二次审查意见通知书，《一种低分子量尼龙46粉合成高分子量尼龙46树脂的生产方法》发文在先，于2018年6月28日发文，还是认为由于没测分子量变化，因此质疑并没有得到高分子量的产物，本司代理人先处理这个案子，修改了权利要求书，仅保护具体的实施例并重申本申请跟对比文件1的实质区别，但最后得到的却是驳回通知。

《一种低分子量尼龙6T粉合成高分子量尼龙6T树脂的生产方法》的第二次审查意见通知书发文在后，2018年7月5日发文，由于原来没跟该案审查员沟通，代理人先跟审查员进行了有效沟通，得知该审查员也跟《一种低分子量尼龙46粉合成高分子量尼龙46树脂的生产方法》的审查员有沟通，倾向于驳回这个案子。代理人虽然觉得可能希望不大，但还是没放弃，针对审查员的疑问根据实际情况做了详尽的解释，讲清楚为什么没有测分子量，因为用浓硫酸作溶剂一般的检测中心都不敢冒这个风险，也讲了收到第一次审查意见通知书后也有尝试测分子量，还帮忙联系了两家广东省著名的检测机构：国家高分子工程材料及制品质量监督检验中心（广东）和中科院广州化学所但都没能测分子量的情况，具体的实验情况也让发明人跟审查员做了沟通，然后代理人跟审查员进行了第二次有效沟通，并请教审查员如果后续系列产品再申请该怎么处理，最后经讲理由，摆对比实验数据，且提供原料的DSC图证明本申请原料并不是对比文件的中间产物，提交意见陈述后，没想到审查员最后接受了代理人的意见陈述，给予了授权通知书，为广州市万佳成塑料有限公司争取到了合法的权益。

代理人感言：通过这个案子在实践中印证了说明书的撰写的重要，特别是表征效果的数据的重要，其次是要有信心，要相信自己的处理的专利确实有过人之处，最后也是最重要的一点，那就是跟审查员和发明人要做到有效沟通。

我司将一如既往为广大客户提供专业知识产权法律服务，为其在创新之路上保驾护航。